Rossano (CS), assolto sorvegliato speciale pluripregiudicato

sentenza

Questo post é stato letto 20420 volte!

sentenza
sentenza

Il Tribunale di Rossano, in composizione di Giudice monocratico penale dott.ssa Rossella Gallo, Pubblico Ministero dott.ssa Napolitano Paola, accogliendo pienamente la tesi difensiva sostenuta dagli avvocati Ettore Zagarese e Giuseppe Vena, entrambi del Foro di Rossano, ha assolto perché il fatto non sussiste il trentaseienne rossanese M.S. , pluripregiudicato, dal reato di violazione della normativa sui sorvegliati speciali.

L’uomo era stato deferito presso la Procura della Repubblica del Tribunale di Rossano perché risottoposto il 07.04.2003 alla misura di prevenzione della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza con provvedimento del Tribunale di Cosenza emesso in data 19.12.1997 per la durata di anni tre, non ottemperava alla prescrizione di non rincasare la sera più tardi delle ore 20:00 e non uscire la mattina prima delle ore 08:00 , senza comprovata necessità e, comunque senza averne data tempestiva notizia all’Autorita di polizia, non venendo trovato in casa in occasione di un controllo effettuato dalla pattuglia dei Carabinieri di Rossano in data 11.04.2009.

All’udienza dibattimentale l’uomo era assistito e difeso dagli avvocati Ettore Zagarese e Giuseppe Vena i quali in sede di ammissione delle prove avanzavano, immediata, richiesta di assoluzione del loro assistito, sostenendo come tesi
difensiva, che dal capo di imputazione si evinceva che l’imputato era stato risottoposto a misura di prevenzione nel 2003 per la durata di anni tre e che quindi avrebbe terminato l’espiazione nel lontano 2006 mentre poi dopo tale periodo, per come verificato agli atti contenuti nel fascicolo del Pubblico Ministero, per l’uomo vi era stata da parte della Procura della Repubblica la richiesta di proroga di ulteriori anni di sorveglianza speciale ma che allo stato attuale non era ancora stata deliberata; cosicchè, dopo aver dimostrato il tutto documentalmente gli avvocati Ettore Zagarese e Giuseppe Vena chiedevano di assolvere l’uomo perché il fatto non sussiste, tesi a cui si associava il Pubblico Ministero e che veniva accolta dal Giudice.

Questo post é stato letto 20420 volte!

Author: Cristina

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *