Coordinamento – No Carbone: la richiesta alla Regione

Coordinamento – No Carbone: la richiesta alla Regione

eadv

Di seguito la nota del Coordinamento Associazioni Area Grecanica – NO CARBONE

“Dopo quasi 8 anni di lotte la vicenda del progetto di una centrale Termoelettrica a carbone che la SEI Spa vorrebbe costruire a Saline di Montebello Jonico si avvicina alla sua conclusione.

Nel lontano 19 giugno 2008 la S.E.I. S.p.A. presentava al Ministero dello Sviluppo Economico, una domanda per l’autorizzazione, alla costruzione e all’esercizio di una centrale termoelettrica alimentata a carbone, della potenza di 1320 Mwe, e delle relative opere connesse, localizzata in Saline Joniche del Comune di Montebello Jonico (RC).

Anche grazie alla forte pressione della società civile, raccordata dalle associazioni del territorio costituite nel Coordinamento Associazioni Area Grecanica – NO CARBONE, la quasi totalità della amministrazioni coinvolte (la Regione Calabria, la Provincia, la citta di Reggio Calabria, i comuni di Montebello Jonico, Motta San Giovanni, Bagaladi, San Lorenzo e Condofuri) firmavano un documento congiunto nel quale manifestavano il loro dissenso alla realizzazione del progetto, dissenso che poi la Regione concretizzava nella delibera della Giunta Regionale con la quale negava l’ ”intesa forte” necessaria per la realizzazione del progetto.

Nonostante la ferma opposizione della Regione Calabria veniva avviato il sub procedimento di VIA che non sortiva alcun esito per la presenza di ben due pareri contrari del Ministero dei beni culturali.

Il governo Monti con il DPCM del 15 giugno 2012 decretava la compatibilità ambientale e l’autorizzazione all’ esercizio per la centrale.

Il Coordinamento Associazioni Area Grecanica – NO CARBONE in quell’occasione presentava ricorso al Tar Lazio per l’annullamento di tale provvedimento, così come facevano altre Associazioni ambientaliste nazionali Legambiente, Greenpeace e WWF e la Regione Calabria.

Il TAR Lazio, con la sentenza n. 03402/2015 annullava il DPCM, ma, a seguito dell’’appello della SEI, il Consiglio di Stato con la sentenza N. 01779/2016 riteneva la legittimità del provvedimento di compatibilità ambientale ribadendo che l’autorizzazione all’esercizio della centrale a carbone può essere concessa solo previa un’intesa forte tra lo Stato e la regione Calabria.

Durante questi otto anni si è creato una sinergia tra associazioni e movimenti a sostegno del NO alla centrale di Saline Joniche che hanno travalicato non solo i confini calabresi ma, addirittura quelli italiani.

Il 13 giugno 2014 dalla Svizzera ci arrivava un segnale di civiltà: il popolo del Cantone dei Grigioni con un referendum votava contro la possibilità che le società a partecipazione cantonale potessero investire nella costruzione di centrali a carbone fuori dal territorio elvetico, in tal modo obbligando la Repower, socio di maggioranza della SEI SpA, a uscire dal progetto della centrale

Il 15 gennaio 2015 il Consiglio Comunale di Rimini, sotto la pressione del Comitato Acqua Pubblica Emilia Romagna e di Re-Common, votava una delibera che impegnava il Sindaco a contestare la partecipazione di HERA spa (multiutility a rilevante partecipazione pubblica e secondo azionista della SEI) e intimare l’uscita dal progetto per la centrale di Saline.

È di pochi giorni fa l’annuncio del Presidente del Consiglio di Amministrazione di Repower che nel corso dell’annuale assemblea dei soci tenutasi il 13 maggio 2016, della messa in liquidazione della SEI SpA.

Questa notizia non ci può far pensare che tutto è finito: il procedimento per l’autorizzazione è ancora pendente e il progetto con le autorizzazioni ed i pareri già ottenuto ben può essere venduto ad altra società (se non è già stato fatto).

Dopo quasi 8 anni di lotta è giunto il momento di porre fine a questa vertenza che pende sul futuro dello sviluppo sostenibile della Calabria.

Per questi motivi, il Coordinamento NO CARBONE chiede alla Regione Calabria la riattivazione del procedimento di concertazione per concludere l’iter decisorio sull’autorizzazione all’esercizio allo stato “interrotto”(per come definito dalla sentenza del Consiglio di Stato) e che, se riattivato e portato a termine con le attuali normative non potrà che portare ad un rigetto della domanda di autorizzazione ancora pendente presso il Ministero dello Sviluppo Economico, così come votato nelle delibere del Consiglio Regionale della Calabria che hanno sempre sostenuto la volontà della Regione di negare l’intesa alla autorizzazione”.

Multimag Comments

We love comments

1 Comment

  1. Rinaldo Sorgenti
    Giugno 02, 11:58 #1 Rinaldo Sorgenti

    LA TIPICA STORIA DEL: “… FACCIAMOCI DEL MALE DA SOLI”!

    Alcuni fatti su cui forse sarebbe opportuno riflettere:

    – Dato che l’occupazione abbonda in Regione e nell’area grecanica in particolare;

    – Dato che l’elettricità è indubitabilmente stato (e continua ad essere) un importante volano di benessere e di sviluppo;

    – Dato che in Calabria abbiamo la Centrale del Mercure che non riesce ad essere alimentata da Biomassa locale (la cosiddetta “filiera corta” (cioè entro un raggio di 70 km.) e che tale moderno impianto ha un’efficienza “elevata” (circa il 26%!), mentre la progettata Centrale di Saline avrebbe un’efficienza superiore al 46% (!);

    – Dato che la demagogia parla di sviluppo sostenibile, ma con valutazioni talvolta davvero fuori luogo;

    – Dato che la Calabria è la Regione che su base pro-capite consuma meno energia rispetto a tutte le altre Regioni d’Italia;

    – ecc. ecc..

    Si potrebbe “risolvere” il problema, raddoppiando il numero di forestali (che evidentemente scarseggiano) per recuperare la Biomassa per la Centrale del Mercure e così “risolvere” il problema. D’altra parte, occorre privilegiare le “Biomasse” (mentre il Carbone, indubitabilmente, proviene dal mondo vegetale e, quindi, non va bene!) e la “sostenibilità, quindi alteriamo i parametri convenzionali di efficienza, competitività, efficacia, ecc. ed il problema è, appunto, … “risolto”!

    Povera Italia!

    Intanto: l’Italia che ha, pare, il doppio della “potenza” elettrica installata, non ha bisogno di moderni impianti, efficienti ed economicamente competitivi (che diamine, così sarebbe troppo facile!), altrimenti dovrebbe ridurre o addirittura dismettere la cronica IMPORTAZIONE di ELETTRICITA’ dall’estero (d’Oltralpe: Francia, Svizzera, Austria, Slovenia) per oltre 45 TWh/anno (cioè l’equivalente di 5/6 Centrali di Saline Joniche (!?!), dove, opportunamente, lavorano e sono ben pagati i ns. cugini d’Oltralpe perché da noi l’occupazione non serve e sarebbe difficile reperirla (!).

    Ma cosa c’è di strano in quanto sopra?
    Nulla! E’ la solita manfrina demagogica pseudo-ambientalista che tanto piace a chi non si documenta e si riempie la bocca di ideologie fuorvianti.
    Ma anche questo è “lavoro” o meglio … tiene molti occupati!

    Povera davvero l’Italia!