Processo Meta, stralciate posizioni di cinque imputati

Antonino Napoli

Questo post é stato letto 22090 volte!

Antonino Napoli
Antonino Napoli

Il Tribunale di Reggio Calabria presieduto dalla dottoressa Silvana Grasso (Sapone e De Pascale a latere ), in seguito all’eccezione di incompetenza per territorio formulata dagli avvocati Antonino Napoli e Francesco Calabrese nell’interesse dei rispettivi assistiti, ha stralciato la posizione di Verduci Vincenzo, Alvaro Nicola, Italiano Giasone, Rugolo Domenico e Favara Gianluca rinviando la decisione sulla richiesta alla prossima udienza che si terrà il prossimo 14 ottobre.

L’avvocato Antonino Napoli – difensore di Vincenzo Verduci, in particolare, ha evidenziato che il reato di tentata estorsione e danneggiamento aggravato dalla legge antimafia, contestato al proprio assistito, sarebbe stato commesso, in base all’indicazione contenuta nello stesso capo di imputazione, a Scido e, pertanto, sarebbe competente per territorio il Tribunale penale di Palmi e non quello di Reggio Calabria, ove si sta valutando il reato contestato al proprio assistito, non potendosi rinvenire ragioni di connessione soggettiva e teleologica con gli altri imputati e le altre contestazioni del processo Meta.

L’avvocato Napoli ha sostenuto che la competenza della Procura Distrettuale Antimafia e del Giudice dell’Udienza Preliminare è una competenza funzionale poiché vi è la contestazione dell’aggravante dell’art. 7 della Legge 203/91. Il Giudice dell’Udienza Preliminare, tuttavia, avrebbe dovuto rinviare a giudizio Vincenzo Verduci davanti al giudice naturale, competente per territorio, che è il Tribunale di Palmi non operando, per il giudice del dibattimento, la competenza funzionale del Tribunale distrettuale né ravvisandosi ragioni di connessione.

Il P.M., dott. Vincenzo Lombardo, si è opposto all’eccezione formulata dalle difesa.

Il Tribunale, dopo una lunga camera di consiglio ha stralciato la posizione dei predetti imputati ed ha rinviato al 14 ottobre per la decisione dichiarando, dopo le richieste di prova del P.M. e dei difensori, aperto il dibattimento.

Questo post é stato letto 22090 volte!

Author: Cristina

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *