Castrovillari, slitta processo per cavilli procedurali

tribunale della libertà

Questo post é stato letto 27170 volte!

Slitta nuovamente, a seguito di cavilli procedurali avanzati dalla difesa, a data da destinarsi, il procedimento penale per il trentenne rossanese A.P., assistito e difeso dall’avvocato coriglianese Giuseppe Vena.

Il giovane è chiamato a rispondere del reato di estorsione continuata e lesioni perché, secondo la tesi sostenuta dal Pubblico Ministero, a seguito di denuncia querela sporta dalla persona offesa, in Rossano, nei giorni 16 e 26 febbraio 2012, dopo aver concordato la compravendita di un’autovettura, e perfezionato il relativo atto di vendita, con violenze e minacce operate nei confronti del denunciante, consistite nell’afferrarlo dal finestrino dell’auto da questi condotta e percuoterlo violentemente colpendolo con un pugno sull’occhio, cagionandogli lesioni e contestualmente minacciandolo reiteratamente ed apertamente di morte, lo ha costretto a desistere e ad omettere ogni richiesta di pagamento della somma relativa alla vendita dell’autovettura al fine di procurarsi il corrispondente profitto con correlativo danno per la vittima.

Per tali fatti il giovane è stato rinviato a giudizio dal Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Castrovillari ma alla prima udienza dibattimentale, l’avvocato Giuseppe Vena  ha avanzato una eccezione preliminare rappresentando al giudice che il suo assistito era stato rinviato a giudizio senza che l’avviso della fissazione dell’udienza preliminare gli era stata mai notificata in qualità di difensore di fiducia; tesi quest’ultima accolta dal giudicante con regressione dell’azione penale alla fase dell’udienza preliminare.

Nei giorni scorsi, quindi, si è celebrato, nuovamente, il processo penale a carico del giovane ma anche in questa occasione l’avvocato Giuseppe Vena ha rilevato, come il suo assistito, non poteva essere processato giacché il procedimento è stato assegnato allo stesso Giudice che ne aveva già disposto il rinvio a giudizio; si è chiesto pertanto che gli atti venissero vagliati da un altro giudice.

Questo post é stato letto 27170 volte!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *