Questo post é stato letto 49810 volte!
“Alla fine la montagna ha partorito un topolino: a fronte di cotanto scandalo suscitato dalla legge ad personam per Francesco Malara, neosindaco di Santo Stefano in Aspromonte, il Governo ha scelto di lavarsene le mani.”
Questa la reazione indignata della deputata reggina ialla risposta della Presidenza del Consiglio sull’interrogazione che chiedeva l’impugnativa di fronte alla Corte Costituzionale della Legge Romeo, che consente a Francesco Malara di ricoprire allo stesso tempo il ruolo di sindaco e di revisore dei conti del Consiglio Regionale.
Continua la parlamentare pentastellata: “Deliberando la non impugnativa il Consiglio dei Ministri si assume la responsabilità di asserire che un Revisore dei Conti di un Consiglio regionale potrà mantenere la propria indipendenza di giudizio anche essendo sindaco. Non importa se in Consiglio regionale siedono politici che, potendolo influenzare come amministratore, potrebbero condizionarlo anche nella sua attività di vigilanza, né che, essendosi candidato nelle file del Partito Democratico, ha reso palese la propria appartenenza politica. E chissenefrega delle leggi, dei richiami della Corte dei Conti ai principi costituzionali di imparzialità e buon andamento.”
Continua la deputata Dieni: “Ciò che indispettisce ancora di più non è tanto l’indifferenza dell’Esecutivo di fronte ad un chiaro abuso, ma l’incapacità di assumersi le responsabilità di un’orrenda azione di copertura nei confronti di esponenti di maggioranza. E tralasciamo il fatto che alcuni sospettino alcune contiguità di Malara con ambienti della malavita. L’ineffabile sottosegretario Gianclaudio Bressa, che si è caricato degli Affari Regionali dopo l’abbandono del ministro Lanzetta si prodiga a spiegare, nella risposta all’interrogazione della sottoscritta, quali siano i riferimenti normativi, facendo una breve summa sull’origine ed i compiti del collegio dei revisori. Comunica poi che il Consiglio dei Ministri ha deliberato la non impugnativa. La ragione? Non è dato sapere. Basti l’elegante ed implicita strizzatina d’occhio che si coglie nel momento in cui si ricorda come, alla fine, siano 3 i membri del Collegio. Come a dire: anche se uno è condizionato, pazienza. Alla fine ce ne restano altri 2. Speriamo che con quelli vada meglio.”
Questo post é stato letto 49810 volte!
